Ik heb de beheerder van het forum, Inge, vriendelijk
gevraagd haar excuses aan te bieden voor haar publiekelijke aanval in
het topic 'nog even een late reactie (op de mening van de dierenbescherming over het zelf slachten van kippen)'. Een aanval die helemaal niet ter
zake deed, die ook helemaal off topic was maar vooral wel bedoeld was om
haar frustraties af te reageren. Haar excuses aanbieden wilde ze niet doen. Ze werd boos en gaf
me een ban. Ze heeft haar fout via PB bekend, maar wil hem op het forum
niet bijstellen. Ik heb haar het bewijs geleverd van haar fout. Hier
nog even in het kort:
In het topic 'nog even een late reactie (op de mening dierenbescherming over het zelf slachten van kippen)' (edit ik heb me laten vertellen dat deze topics inmiddels van het forum zijn verwijderd) beschuldigde Inge me van het weghalen van een stuk tekst op m'n site nadat zij er een opmerking over had gemaakt. Ik heb haar gezegd dat dit niet waar was en haar de bewijzen via een privébericht voorgelegd en gezegd dat ze daarin een fout heeft gemaakt. De tekst heb ik 'heel toevallig' net 3 minuten eerder verwijderd nl om 16.19 uur voordat ze de tekst überhaupt aanhaalde in het topic nl om 16.22 uur. Je kan nl via het googlemenu onder Tools en daarna Pageinfo nagaan wanneer een sitepagina voor het laatst gewijzigd is. Daarna beschuldigt ze me dus om 16.29 uur in een nieuwe reactie dat ik de tekst heb verwijderd. Een beschuldiging in de vorm van 'flauw hoor, je hebt de tekst verwijderd. Laat ik dat nu verwacht hebben' en daarna een copie van de pagina waar het stond.
Ondertussen plaatst ze een bericht dat ze geen tegenbewijs kan geven. Dat zaait verwarring en brengt mijn naam in discrediet. Ik ben hier op het forum altijd vriendelijk, oprecht en eerlijk geweest.
Inge heeft de forumvoorwaarden overtreden door mijn persoonlijke onderschrift weg te halen. Een forum dat gestuurd wordt door een persoon die liegt, haar/zijn macht misbruikt, die een goede discussie niet in goede banen kan leiden, een forum waar dieren mogen worden geslacht door onervaren forummers (wat verboden is bij de wet/zie mening dierenbescherming en de wet), een forum waar de forumleiding niet onpartijdig is, is een forum dat leeft in een wereld van 100 jaar terug, een dictatuur, een forum waaraan ik mijn kennis en bijdragen niet meer wil verlenen.
Ik ben tegen onrechtvaardigheid. Voor de dieren vooral maar ook voor de mensen. De laatste 4 jaar heb ik me met veel plezier en overgave toegewijd aan het forum. Ik heb geprobeerd een aantal onderwerpen bespreekbaar te maken die daarvoor vaak niet bespreekbaar waren zoals:
- het verwarmen van het nachthok bij extreem koude temperaturen (dit is zeker aan te raden bij chronische zieke dieren met oa de ziekte van marek, jonge dieren en ook oudere dieren, maar is ook voor kerngezonde dieren geen overbodige luxe)
- het gebruik van Stronghold bij luis, mijt en veermijt in plaats van allerlei milieubelastende poeders. Het is simpel aan te brengen en je bent af van alle externe parasieten en ook bepaalde interne parasieten (maar bespreek dit wel altijd eerst met je dierenarts)
- het gebruik van een kippenzadel bij kippen die samenleven met een actieve haan en dus vaak getreden worden (met of zonder keyfinder als je kippen los rondlopen op je erf)
- het niet preventief doden van dieren als dat niet echt nodig is zoals bij dieren besmet door Marek. Er zijn mensen op het forum die dit gemakshalve wel doen. Zijn ze van alle last af en kunnen ze fijn opnieuw beginnen. Jammer genoeg werkt het niet zo, en ik vind het onrespectvol naar de dieren toe ze af te danken als ze maar enigszins gebreken beginnen te krijgen. Dat doe je met een hond of kat ook niet dus waarom wel met een kip.
- een bezoek aan de dierenarts en het geven van medicatie (traditionele of alternatieve) als ze ziek zijn is voor mij dus de normaalste zaak van de wereld en is op dit forum heel vaak bestreden
- het onderwerp vegetarisme en bio-industrie. Vooral het vegetarisme was vaak niet bespreekbaar. Waar velen na verloop van tijd werden weg-ge'bullied' om het zo mooi in het Engels te zeggen, heb ik m'n been tot het laatste moment stijf gehouden. Het is bij dit soort onderwerpen waar Inge de zaak niet in de hand weet te houden. Inhoudelijk konden velen in de discussie niet meer meepraten. Maar omdat ze het niet met me eens waren gingen ze het op de man/vrouw spelen. Inge greep tenslotte naar het enige wapen wat ze eigenlijk in handen heeft: 'het slotje'. Ieder onderwerp dat maar enigszins ergens toe doet en dat een heftige discussie opbrengt staat op slot. Ga maar na.
- en dan tot slot het slachtersforum. Ik ben daar van het begin af aan fel tegen geweest. Ik heb Inge via een PB voorgesteld of het misschien een idee was de mening van de dierenbescherming hierover te vragen, voor het geval dat. Dat voorstel heeft ze afgewimpeld. Ik had me nergens mee te bemoeien, ik moest m'n grenzen weten als het ging om m'n inzet voor de dieren, er was al genoeg modder gegooid op het forum en ga zo maar door. Ik vond het belangrijk genoeg om het wel te doen. De mening is hier nog eens te lezen. Ik heb dit standpunt, met het risico dat ik Inge tegen haar zere been trapte, met toestemming van de DB op het forum geplaatst. Ik vind dat iedereen deze moet kennen en moet weten waar hij staat als het gaat om het doden van dieren. En ik denk dat velen het daar met me over eens zijn, al zullen ze dat op het forum niet openlijk kunnen of durven bekennen.
Voor degenen die mij verder nog vragen willen stellen die kunnen mij bereiken via deze website www.fowlfaces.com en het e-mailadres: fowlfaces@live.co.uk. Ik zal altijd proberen te helpen als ik dat kan.
Met vriendelijke groet, Marit
ps Ik heb het sterke vermoeden dat het forumbeheer nu ook in m'n Photobucket is ingebroken, en een aantal foto's daarvan heeft verwijderd. Op de bewuste dag na mijn ban is een groot aantal foto's juist met de verklarende tekst die ik op het forum heb laten verschijnen, ineens uit Photobucket verdwenen. (Edit: En iemand heeft mij er nu (21 september) ook op gewezen dat je op het forum kan zien dat ook m'n avatarfoto uit Photobucket is verdwenen of verplaatst*) En bij het maken van deze tekst op m'n website gebeurden er ook ineens vreemde dingen die normaal niet gebeuren. Ik had (dat is nu gewijzigd) nl hetzelfde password voor het kippen forum als voor deze accounts. Ik adviseer iedereen dus ook om verschillende passwords te gebruiken voor z'n accounts. (Edit: En tot slot, een laatste waarschuwing: privéberichten op het forum zelf, kunnen ook gelezen worden.)
(19 september 2011)
Even voor het forumbeheer (deze heeft per slot van rekeninge haar/z'n naam hoog te houden) ter informatie:
1. Hacken van een informaticasysteem (Strafrechtboek Artikel 550bis §1): “Hij die, terwijl hij weet dat
hij daar toe niet gerechtigd is, zich toegang verschaft tot een informaticasysteem of zich daarin handhaaft...”.
Dit betekent concreet dat iemand die bijvoorbeeld een MSN account hackt en het wachtwoord verandert strafbaar is.
Strafmaat
De straf in dit geval loopt van 3 maanden tot 1 jaar of een geldboete van ongeveer euro 25 tot euro 25.000. Deze straffen kunnen oplopen wanneer de dader gehandeld heeft met een bedrieglijk opzet, gegevens doorgegeven of verzamelt heeft of wanneer je opdracht hebt gegeven tot hacken.
2. Kwaadwillige manipulatie van data (Strafrechtboek Artikel 550ter §2): “Hij die, met het oogmerk om
te schaden, rechtstreeks of onrechtstreeks, gegevens in een informaticasysteem invoert, wijzigt, wist, of met enig ander technologisch middel de mogelijke aanwending van gegevens in een informaticasysteem verandert...”.
Concreet betekent dit dat als mensen een virus/worm doorsturen naar iemand zijn computer dit strafbaar is als het bedoeld is om hem te pesten, niet als het onbewust zou gebeuren.
Strafmaat
Hierop staat een strafmaat van 6 maanden tot 3 jaar en/of een geldboete van euro 25 tot euro 25.000. Dit kan hoger oplopen als men door het gedrag dat hierboven beschreven is het informaticasysteem beschadigt of de werking ervan belemmert.
*
In het topic 'nog even een late reactie (op de mening dierenbescherming over het zelf slachten van kippen)' (edit ik heb me laten vertellen dat deze topics inmiddels van het forum zijn verwijderd) beschuldigde Inge me van het weghalen van een stuk tekst op m'n site nadat zij er een opmerking over had gemaakt. Ik heb haar gezegd dat dit niet waar was en haar de bewijzen via een privébericht voorgelegd en gezegd dat ze daarin een fout heeft gemaakt. De tekst heb ik 'heel toevallig' net 3 minuten eerder verwijderd nl om 16.19 uur voordat ze de tekst überhaupt aanhaalde in het topic nl om 16.22 uur. Je kan nl via het googlemenu onder Tools en daarna Pageinfo nagaan wanneer een sitepagina voor het laatst gewijzigd is. Daarna beschuldigt ze me dus om 16.29 uur in een nieuwe reactie dat ik de tekst heb verwijderd. Een beschuldiging in de vorm van 'flauw hoor, je hebt de tekst verwijderd. Laat ik dat nu verwacht hebben' en daarna een copie van de pagina waar het stond.
Ondertussen plaatst ze een bericht dat ze geen tegenbewijs kan geven. Dat zaait verwarring en brengt mijn naam in discrediet. Ik ben hier op het forum altijd vriendelijk, oprecht en eerlijk geweest.
Inge heeft de forumvoorwaarden overtreden door mijn persoonlijke onderschrift weg te halen. Een forum dat gestuurd wordt door een persoon die liegt, haar/zijn macht misbruikt, die een goede discussie niet in goede banen kan leiden, een forum waar dieren mogen worden geslacht door onervaren forummers (wat verboden is bij de wet/zie mening dierenbescherming en de wet), een forum waar de forumleiding niet onpartijdig is, is een forum dat leeft in een wereld van 100 jaar terug, een dictatuur, een forum waaraan ik mijn kennis en bijdragen niet meer wil verlenen.
Ik ben tegen onrechtvaardigheid. Voor de dieren vooral maar ook voor de mensen. De laatste 4 jaar heb ik me met veel plezier en overgave toegewijd aan het forum. Ik heb geprobeerd een aantal onderwerpen bespreekbaar te maken die daarvoor vaak niet bespreekbaar waren zoals:
- het verwarmen van het nachthok bij extreem koude temperaturen (dit is zeker aan te raden bij chronische zieke dieren met oa de ziekte van marek, jonge dieren en ook oudere dieren, maar is ook voor kerngezonde dieren geen overbodige luxe)
- het gebruik van Stronghold bij luis, mijt en veermijt in plaats van allerlei milieubelastende poeders. Het is simpel aan te brengen en je bent af van alle externe parasieten en ook bepaalde interne parasieten (maar bespreek dit wel altijd eerst met je dierenarts)
- het gebruik van een kippenzadel bij kippen die samenleven met een actieve haan en dus vaak getreden worden (met of zonder keyfinder als je kippen los rondlopen op je erf)
- het niet preventief doden van dieren als dat niet echt nodig is zoals bij dieren besmet door Marek. Er zijn mensen op het forum die dit gemakshalve wel doen. Zijn ze van alle last af en kunnen ze fijn opnieuw beginnen. Jammer genoeg werkt het niet zo, en ik vind het onrespectvol naar de dieren toe ze af te danken als ze maar enigszins gebreken beginnen te krijgen. Dat doe je met een hond of kat ook niet dus waarom wel met een kip.
- een bezoek aan de dierenarts en het geven van medicatie (traditionele of alternatieve) als ze ziek zijn is voor mij dus de normaalste zaak van de wereld en is op dit forum heel vaak bestreden
- het onderwerp vegetarisme en bio-industrie. Vooral het vegetarisme was vaak niet bespreekbaar. Waar velen na verloop van tijd werden weg-ge'bullied' om het zo mooi in het Engels te zeggen, heb ik m'n been tot het laatste moment stijf gehouden. Het is bij dit soort onderwerpen waar Inge de zaak niet in de hand weet te houden. Inhoudelijk konden velen in de discussie niet meer meepraten. Maar omdat ze het niet met me eens waren gingen ze het op de man/vrouw spelen. Inge greep tenslotte naar het enige wapen wat ze eigenlijk in handen heeft: 'het slotje'. Ieder onderwerp dat maar enigszins ergens toe doet en dat een heftige discussie opbrengt staat op slot. Ga maar na.
- en dan tot slot het slachtersforum. Ik ben daar van het begin af aan fel tegen geweest. Ik heb Inge via een PB voorgesteld of het misschien een idee was de mening van de dierenbescherming hierover te vragen, voor het geval dat. Dat voorstel heeft ze afgewimpeld. Ik had me nergens mee te bemoeien, ik moest m'n grenzen weten als het ging om m'n inzet voor de dieren, er was al genoeg modder gegooid op het forum en ga zo maar door. Ik vond het belangrijk genoeg om het wel te doen. De mening is hier nog eens te lezen. Ik heb dit standpunt, met het risico dat ik Inge tegen haar zere been trapte, met toestemming van de DB op het forum geplaatst. Ik vind dat iedereen deze moet kennen en moet weten waar hij staat als het gaat om het doden van dieren. En ik denk dat velen het daar met me over eens zijn, al zullen ze dat op het forum niet openlijk kunnen of durven bekennen.
Voor degenen die mij verder nog vragen willen stellen die kunnen mij bereiken via deze website www.fowlfaces.com en het e-mailadres: fowlfaces@live.co.uk. Ik zal altijd proberen te helpen als ik dat kan.
Met vriendelijke groet, Marit
ps Ik heb het sterke vermoeden dat het forumbeheer nu ook in m'n Photobucket is ingebroken, en een aantal foto's daarvan heeft verwijderd. Op de bewuste dag na mijn ban is een groot aantal foto's juist met de verklarende tekst die ik op het forum heb laten verschijnen, ineens uit Photobucket verdwenen. (Edit: En iemand heeft mij er nu (21 september) ook op gewezen dat je op het forum kan zien dat ook m'n avatarfoto uit Photobucket is verdwenen of verplaatst*) En bij het maken van deze tekst op m'n website gebeurden er ook ineens vreemde dingen die normaal niet gebeuren. Ik had (dat is nu gewijzigd) nl hetzelfde password voor het kippen forum als voor deze accounts. Ik adviseer iedereen dus ook om verschillende passwords te gebruiken voor z'n accounts. (Edit: En tot slot, een laatste waarschuwing: privéberichten op het forum zelf, kunnen ook gelezen worden.)
(19 september 2011)
Even voor het forumbeheer (deze heeft per slot van rekeninge haar/z'n naam hoog te houden) ter informatie:
1. Hacken van een informaticasysteem (Strafrechtboek Artikel 550bis §1): “Hij die, terwijl hij weet dat
hij daar toe niet gerechtigd is, zich toegang verschaft tot een informaticasysteem of zich daarin handhaaft...”.
Dit betekent concreet dat iemand die bijvoorbeeld een MSN account hackt en het wachtwoord verandert strafbaar is.
Strafmaat
De straf in dit geval loopt van 3 maanden tot 1 jaar of een geldboete van ongeveer euro 25 tot euro 25.000. Deze straffen kunnen oplopen wanneer de dader gehandeld heeft met een bedrieglijk opzet, gegevens doorgegeven of verzamelt heeft of wanneer je opdracht hebt gegeven tot hacken.
2. Kwaadwillige manipulatie van data (Strafrechtboek Artikel 550ter §2): “Hij die, met het oogmerk om
te schaden, rechtstreeks of onrechtstreeks, gegevens in een informaticasysteem invoert, wijzigt, wist, of met enig ander technologisch middel de mogelijke aanwending van gegevens in een informaticasysteem verandert...”.
Concreet betekent dit dat als mensen een virus/worm doorsturen naar iemand zijn computer dit strafbaar is als het bedoeld is om hem te pesten, niet als het onbewust zou gebeuren.
Strafmaat
Hierop staat een strafmaat van 6 maanden tot 3 jaar en/of een geldboete van euro 25 tot euro 25.000. Dit kan hoger oplopen als men door het gedrag dat hierboven beschreven is het informaticasysteem beschadigt of de werking ervan belemmert.
*
